室內(nèi)環(huán)境

　　轉(zhuǎn)戰(zhàn)到室內(nèi)場景，小編選擇了三個最重要的考量指標(biāo)：燈光控制力和還原度，立體感和層次感，微距。

燈光控制力和燈光還原是否準(zhǔn)確（飯前驗毒）

　　如下圖所示，1300萬像素相位對焦機(jī)型能夠讓西多士的外觀輪廓清晰可辨，線條勾勒棱角分明，同時F2.0光圈讓其部分區(qū)域虛化自然，暖色調(diào)現(xiàn)場光準(zhǔn)確還原，投射到西多士上恰當(dāng)好處，曝光充足。在這個考量指標(biāo)上，相位對焦技術(shù)并沒有為其加分多少，主要還是攝像頭其它部分調(diào)教出色。

相位對焦

　　光學(xué)防抖機(jī)型這邊并沒有什么問題，室內(nèi)環(huán)境下，這款光學(xué)防抖陣營的手機(jī)能夠準(zhǔn)確還原食材原本的顏色，整體偏素雅的風(fēng)格。這里要點出一個問題，也是下面的樣張出現(xiàn)的共同問題，F(xiàn)1.8的大光圈讓這顆攝像頭拍攝微距的時候虛化效果很好，但是也帶來了副作用，畫面除對焦點以外的地方，很容易就自然虛化了，常常誤以為是光學(xué)防抖鏡片組帶來的解析力下降問題或者手抖拍模糊了。

光學(xué)防抖

　　最后我們對比一下曝光值，看看兩種技術(shù)的機(jī)型在室內(nèi)環(huán)境下對曝光控制的拿捏如何。由于不是在同一場景下的對比，所以讀者在這部分對曝光控制只需要有一個大概的認(rèn)知即可，無須深究數(shù)據(jù)。

相位對焦 VS 光學(xué)防抖

　　有了光學(xué)防抖加持的機(jī)型，ISO值鎖定在700即可，剩下光線余量通過延長快門時間和依靠F1.8大光圈來獲取。反觀相位對焦陣營的代表，在沒有OIS鏡片組前提下，冒險將快門時間延長來獲取亮度，弊端當(dāng)然就是拍照時候很容易模糊掉，拍一張廢一張。

立體感、層次感、顏色互暈

　　第二個考量指標(biāo)就是立體感和層次感?？凸?，上菜了。

相位對焦

光學(xué)防抖

　　不排除光學(xué)防抖陣營的機(jī)型在這個回合有意將鹵肉飯顏色調(diào)配得更加鮮艷，吸引微博和微信圈的好友點贊。從立體感和層次感角度來看，兩碗飯的表現(xiàn)還算不錯。最后就是顏色互暈，這是什么概念呢？其實就是在復(fù)雜的顏色搭配場合，不同顏色之間會不會互相影響對方，讓對方顏色參雜著自己的顏色，幸而上面兩碗飯并沒有出現(xiàn)類似的問題。

相位對焦 VS 光學(xué)防抖

　　相位對焦陣營機(jī)型依然從容淡定地將ISO壓低，同時將快門時間延長到比光學(xué)防抖陣營機(jī)型更長，這是什么邏輯？不過兩張樣張最終的觀感撇除人工染色和后期加工美化的作弊現(xiàn)象，在曝光控制和對燈光駕馭能力上還是挺給力的，層次感也很鮮明。

最近對焦距離和微距

　　上面樣張?zhí)峒斑^，小編長期使用體驗和多張樣張反映出，光學(xué)防抖陣營的代表憑借F1.8大光圈，經(jīng)常將對焦點以外的大部分范圍虛化掉，導(dǎo)致畫面觀感并不好，容易產(chǎn)生拍虛照片的錯覺。那么相位對焦陣營的機(jī)型又如何呢？

相位對焦（第二張樣張對焦點落在左下角）

　　F2.0光圈相比F1.8有所收斂，同時由于更換了另一臺相位對焦陣營的機(jī)型，所以在日景部分出現(xiàn)的最近對焦距離不夠近，而導(dǎo)致畫面模糊的問題消失了，第二張樣張對焦點選擇在左下角，所以屬于正常對焦結(jié)果，右下角的部分被自然虛化了。最近對焦距離和微距在室內(nèi)部分表現(xiàn)，和PDAF、OIS兩項技術(shù)的關(guān)系類似日景部分結(jié)論，這里不再強(qiáng)調(diào)了。

版權(quán)所有，未經(jīng)許可不得轉(zhuǎn)載