国产freexxxx性播放麻豆,欧美亚洲综合另类色妞网,国产精品久久久久久av福利 ,欧美极品少妇做受,色伊人亚洲综合网站

當前位置: CNMO > 評測 > 正文

究竟差在哪兒? 紅米Note 3對比紅米3

CNMO 【原創(chuàng)】 作者:李小東,楊辰 2016-01-29 05:30
評論(0
分享

  【手機中國 評測】過去的2015年,小米手機的出貨量超過了7000萬臺,就該數(shù)字而論已然超越了不少國內(nèi)其它手機廠商。但是,在國內(nèi)手機市場整體放緩的情況下,這樣的出貨量并未達到小米年初的預期。對此,雷軍在小米年會致辭中坦言,“說實話,我不OK”。或許,是迫于出貨量的壓力,2016年開年伊始,小米手機新品三連發(fā),還不算即將登場的小米5。

究竟差在哪兒? 紅米Note 3對比紅米3
小米官網(wǎng)截圖

究竟差在哪兒? 紅米Note 3對比紅米3
微博網(wǎng)友評論截圖

  不過,相比2015年的陣勢,小米科技2016年略顯低調(diào),三款新品上市并未舉辦盛大的發(fā)布會,僅僅是通過官微預熱、發(fā)布,而其中的兩款產(chǎn)品正是本文要討論的重點——紅米Note 3全網(wǎng)通版和紅米3。在此之前,就有手機中國官微網(wǎng)友表示,期待看到兩款產(chǎn)品的詳細對比,本文旨在滿足有類似需求的用戶。

究竟差在哪兒? 紅米Note 3對比紅米3
紅米Note 3全網(wǎng)通版和紅米3

  作為兩款同期上市的產(chǎn)品,紅米Note 3全網(wǎng)通版和紅米3市場定位都在千元級別,延續(xù)了小米產(chǎn)品一貫的高性價比,不過面向的則是兩類不同的消費人群,關(guān)于這一點筆者會在后文中再作介紹?;蛟S會有不少人想知道,它們的價格最少相差300元,究竟差在哪兒呢?到底選擇哪一款更合適呢?那么不妨參看我們下面帶來的對比評測。

更多熱門文章:

  盡管紅米Note 3全網(wǎng)通版和紅米3命名方面都以“紅米”開頭,但是它們卻分別屬于紅米Note和紅米手機系列。前者主要面向大屏手機用戶,后者則面向小屏用戶,市場定位有所不同。值得一提的是,作為紅米手機系列最新產(chǎn)品,紅米3相比前作紅米2(4.7英寸屏)屏幕尺寸有所提升,進而縮小了與紅米Noe系列之間的差距。這樣的改變也反映了當下消費者對于手機屏幕接受程度的變化。

究竟差在哪兒? 紅米Note 3對比紅米3
紅米Note 3全網(wǎng)通版和紅米3

  就機身尺寸來說,紅米Note 3全網(wǎng)通版長寬尺寸達到了150×76毫米,重量則為164克;紅米3的機身則要小巧許多,長寬尺寸為139.3×69.6毫米,144克,更輕一些。當然,二者機身尺寸的差異從直接的對比就能看出,如上圖所示。就實際體驗來說,紅米3單手握持和操作更加方便、輕松一些,哪怕是手小的女性用戶,也沒有太大難度。

究竟差在哪兒? 紅米Note 3對比紅米3
紅米Note 3全網(wǎng)通版和紅米3

  紅米Note 3全網(wǎng)通版機身尺寸更大一些,對應的則是屏幕尺寸更大,達到了5.5英寸大屏(分辨率為1080p全高清級別),視野更加開闊,觀看視頻或是玩游戲體驗更爽;紅米3的屏幕尺寸則要小一些,僅為5英寸(720p屏)。要指出的是,紅米Note 3全網(wǎng)通版為陽光屏高級版,而紅米3同樣支持陽光屏,在室外陽光下屏幕上的內(nèi)容都清晰可見,相比較而言后者亮度方面反而更具優(yōu)勢。

究竟差在哪兒? 紅米Note 3對比紅米3
紅米Note 3全網(wǎng)通版和紅米3

  拋開機身尺寸的差異,紅米Note 3全網(wǎng)通版和紅米3正面設(shè)計還是極為相似的,簡約、圓潤,延續(xù)了小米手機的傳統(tǒng)設(shè)計風格,二者更大的差異則在于機身背部。尤其是筆者拿到的紅米Note 3全網(wǎng)通版金色版和紅米3銀色版,差異更加顯著。前者簡約常見,而后者則采用曝光顯影工藝設(shè)計,背部呈現(xiàn)出了獨特的繁星格紋,有效增加了產(chǎn)品的辨識度,如圖所示。當然,紅米3也有“經(jīng)典金色”版。

究竟差在哪兒? 紅米Note 3對比紅米3
紅米Note 3全網(wǎng)通版和紅米3

  同時,兩款手機的背部都采用三段式設(shè)計,如出一轍,而且融入了大面積的金屬材質(zhì),有效拉升了整機的檔次,也進一步促進了金屬手機在千元市場的普及,手感方面較為細膩。另外,手機背殼的邊緣處理,紅米Note 3全網(wǎng)通版和紅米3則采用主流的弧形收邊設(shè)計,線條過度自然,提升了手機的握感,相比較而言前者弧度更大一些,握感方面也更加舒適。

究竟差在哪兒? 紅米Note 3對比紅米3
紅米Note 3全網(wǎng)通版和紅米3

  事實上,對于主攝像頭位置的布局,紅米Note 3全網(wǎng)通版和紅米3也存在明顯差異。當然,這方面的差異仁者見仁智者見智,體驗方面影響不大。但是,特別要指出的是,紅米Note 3全網(wǎng)通版背部加入了按壓式指紋識別模塊,進而增加了手機的功能,體驗方面也是提升不少,是該機的一大亮點,后文中會詳細說明,突顯了高價、高成本手機的優(yōu)勢。

究竟差在哪兒? 紅米Note 3對比紅米3
紅米Note 3全網(wǎng)通版和紅米3

  當然,高價手機的優(yōu)勢不能僅體現(xiàn)在這里,還應該體現(xiàn)在更多地方。至于到底如何,大家接著往下看。

  就手機的硬件配置來說,除了屏幕之外,紅米Note 3全網(wǎng)通版和紅米3其它方面的配置差異也比較顯著。尤其要指出的是,作為2016年的新品,紅米Note 3全網(wǎng)通版和紅米3都搭載了全新處理器。其中,紅米Note 3全網(wǎng)通版搭載高通驍龍650六核處理器,并擁有2GB/3GB RAM和16GB/32GB ROM,而筆者拿到的則是3GB高配版,硬件配置較為搶眼。

究竟差在哪兒? 紅米Note 3對比紅米3
紅米Note 3全網(wǎng)通版和紅米3

  至于紅米3則采用高通驍龍616八核處理器,同時還擁有2GB RAM和16GB機身內(nèi)存(僅此一個版本)。簡單的來說,前者為六核處理器,后者為八核處理器。不過,從安兔兔評測跑分數(shù)據(jù)來看,二者整體性能并非與核數(shù)一致。紅米Note 3全網(wǎng)通版總分達到了76585分,而紅米3的總分尚未突破3萬分,差距異常明顯,硬件配置占優(yōu)勢的紅米Note 3全網(wǎng)通版表現(xiàn)出了它應有的優(yōu)勢。

究竟差在哪兒? 紅米Note 3對比紅米3 究竟差在哪兒? 紅米Note 3對比紅米3

安兔兔評測跑分數(shù)據(jù)(左圖為紅米Note 3全網(wǎng)通版,右圖為紅米3)

  盡管兩款手機跑分方面的差距異常顯著,但是手機日常操控流暢度方面的差異并沒有那般明顯,再次體現(xiàn)了當前硬件過剩的現(xiàn)狀,用戶能夠在后臺多任務之間實現(xiàn)自由切換,基本都是“秒開”。不過,若是對比開機首次打開聯(lián)系人、短信、設(shè)置以及相機等基礎(chǔ)應用的速度則可以發(fā)現(xiàn),紅米Note 3全網(wǎng)通版要更快一些,延遲時間明顯更短,體驗更好,彰顯了其性能方面的優(yōu)勢。至于發(fā)熱情況,搭載全新高通驍龍?zhí)幚砥鞯募t米Note 3全網(wǎng)通版和紅米3表現(xiàn)正常。

究竟差在哪兒? 紅米Note 3對比紅米3
紅米Note 3全網(wǎng)通版和紅米3可以正常運行大型3D手機游戲《狂野飚車8》

  續(xù)航方面,小米科技為兩款手機均配備了大容量電池,其中紅米Note 3全網(wǎng)通版的電池容量為4000mAh(內(nèi)置式),而紅米3的電池容量則為4100mAh(內(nèi)置式),超越了不少同價位產(chǎn)品,誠意滿滿。經(jīng)過筆者實測,正常使用,它們都可以支持一天以上的移動續(xù)航,如下圖所示,超越了不少安卓智能手機,省去了“一天一充”的麻煩,與其配置相符,而待機一夜電量損耗不足3%,掉電速度較慢,同時也體現(xiàn)出了全新高通驍龍芯片和MIUI 7在功耗管理方面的優(yōu)勢。

究竟差在哪兒? 紅米Note 3對比紅米3 究竟差在哪兒? 紅米Note 3對比紅米3

紅米3電池使用情況

究竟差在哪兒? 紅米Note 3對比紅米3
紅米Note 3全網(wǎng)通版和紅米3

  此次,我們選擇紅米Note 3全網(wǎng)通版和紅米3進行對比,一方面是由于二者同期上市,更重要的是它們都支持全網(wǎng)通,移動、聯(lián)通、電信4G/3G/2G網(wǎng)絡(luò)都支持,存在更多共性。不過,具體到全網(wǎng)通的體驗,它們卻存在差異。紅米Note 3全網(wǎng)通版采用“全網(wǎng)通2.0”方案,移動、聯(lián)通與電信卡搭配使用時,任意卡槽都可選擇4G網(wǎng)絡(luò);而紅米3一張卡為電信卡,另一張為移動或聯(lián)通卡時,電信卡要設(shè)置為上網(wǎng)卡,否則將導致電信卡無法注冊網(wǎng)絡(luò),功能方面存在明顯的取舍。特別要指出的是,紅米Note 3全網(wǎng)通版還支持4G+網(wǎng)絡(luò)。

究竟差在哪兒? 紅米Note 3對比紅米3 究竟差在哪兒? 紅米Note 3對比紅米3

紅米Note 3全網(wǎng)通版采用“全網(wǎng)通2.0”方案

  行文至此,我們尚未觸及兩款手機拍照方面的差異,關(guān)于這塊內(nèi)容大家接著往下看。

  拍照方面,紅米Note 3全網(wǎng)通版搭載1600萬像素主攝像頭和500萬像素前置攝像頭,并加入了PDAF相位對焦技術(shù),以保證手機的對焦、成像速度。紅米3則配備1300萬像素主攝像頭和500萬像素前置攝像頭,也支持PDAF相位對焦技術(shù),參數(shù)方面與紅米Note 3雙網(wǎng)通版持平,而相比紅米Note 3全網(wǎng)通版還存在一定差距。至于成像效果的差異,大家可以參看筆者下面帶來了多組實拍對比樣張。

究竟差在哪兒? 紅米Note 3對比紅米3
紅米Note 3全網(wǎng)通版拍照樣張(點擊圖片查看大圖)

究竟差在哪兒? 紅米Note 3對比紅米3
紅米3拍照樣張(點擊圖片查看大圖)

究竟差在哪兒? 紅米Note 3對比紅米3
上圖樣張100%放大效果對比

究竟差在哪兒? 紅米Note 3對比紅米3
紅米Note 3全網(wǎng)通版拍照樣張(點擊圖片查看大圖)

究竟差在哪兒? 紅米Note 3對比紅米3
紅米3拍照樣張(點擊圖片查看大圖)

  從上面兩組對比樣張可以看到,在室外光線充足的條件下,紅米Note 3全網(wǎng)通版和紅米3樣張色調(diào)明亮,不過色彩表現(xiàn)方面存在一定差異。相比較來說,紅米Note 3全網(wǎng)通版的樣張色彩更加飽滿、濃烈,而紅米3的樣張色彩略微有些泛白。至于景物細節(jié)的刻畫,紅米Note 3全網(wǎng)通版則要更好一些,如本頁第三幅圖所示。

究竟差在哪兒? 紅米Note 3對比紅米3
紅米Note 3全網(wǎng)通版夜間拍照樣張(點擊圖片查看大圖)

究竟差在哪兒? 紅米Note 3對比紅米3
紅米3夜間拍照樣張(點擊圖片查看大圖)

  在夜間弱光環(huán)境下,紅米Note 3全網(wǎng)通版和紅米3樣張成像效果一般,不過“夜間防抖”功能的加入則有效提升了夜景樣張畫質(zhì),具體的效果則存在一些差異,如上圖所示。對比來看,紅米Note 3全網(wǎng)通版對于光暈的處理以及細節(jié)的刻畫要更好一些,不過樣張的整體亮度方面卻有略遜一籌。

  聊完了拍照表現(xiàn),最后我們再來說說它們的系統(tǒng)。系統(tǒng)方面,紅米Note 3全網(wǎng)通版和紅米3都搭載了基于Android 5.1深度定制的MIUI 7.1穩(wěn)定版。在這一方面,兩款手機無論是系統(tǒng)界面,還是相關(guān)功能存在極大的共性,可視化文件管理器、私密文件夾功能以及小米快傳,二者都一一具備。同時,它們都支持磁力鏈/BT種子下載功能,進一步縮小了與PC體驗方面的差距。

究竟差在哪兒? 紅米Note 3對比紅米3 究竟差在哪兒? 紅米Note 3對比紅米3

MIUI 7.1界面

  另外,它們都搭載了全新的小米音樂App,匯集全球最新大碟、最新單曲、最新MV,用戶可以自由下載,尤其適合音樂發(fā)燒友,至于本地音樂播放功能也同樣支持。當然,還有實用性較強的“全局搜索”功能,不僅可以實現(xiàn)本地搜索,定位應用,查找文件,還可以搜索各類在線內(nèi)容,進一步提升了用戶的體驗。

究竟差在哪兒? 紅米Note 3對比紅米3 究竟差在哪兒? 紅米Note 3對比紅米3

MIUI 7.1界面

究竟差在哪兒? 紅米Note 3對比紅米3 究竟差在哪兒? 紅米Note 3對比紅米3

紅米Note 3全網(wǎng)通版的指紋設(shè)置界面

  但是,紅米Note 3全網(wǎng)通版和紅米3也存在著一些差異。前文中筆者提到,紅米Note 3全網(wǎng)通版內(nèi)置按壓式指紋識別器,系統(tǒng)設(shè)置以及功能方面則因此而增加了不少指紋相關(guān)的選項和功能。完成指紋錄入和設(shè)置之后,紅米Note 3全網(wǎng)通版即可實現(xiàn)指紋解鎖操作。事實上,這款手機支持“熄屏”解鎖,無需預先點亮屏幕,輕輕觸控即可實現(xiàn)“點亮-解鎖”操作,帶來了極大的便捷性。

究竟差在哪兒? 紅米Note 3對比紅米3 究竟差在哪兒? 紅米Note 3對比紅米3

紅米Note 3全網(wǎng)通版的兒童模式和指紋識別驗證界面

  另外,它的指紋識別還被用于“兒童模式”以及“文件管理”方面,用指紋替代數(shù)字或是圖案密碼,再次提升了手機的便捷體驗。毋庸置疑,指紋識別是紅米Note 3全網(wǎng)通版的一大優(yōu)勢,從功能和體驗方面,與紅米3拉開了較大的差距。不過,特別要指出的是,目前紅米Note 3全網(wǎng)通版并不支持微信和支付寶的指紋支付。

結(jié)束語:

  鑒于成本的差異,售價更高的紅米Note 3全網(wǎng)通版在屏幕、處理器以及攝像頭等方面表現(xiàn)出了它應有的優(yōu)勢。具體到實際的體驗,無論是整體性能,還是流暢度,亦或是成像效果,以及全網(wǎng)通體驗,均要優(yōu)于699元的紅米3。同時,指紋識別的加入,更是為紅米Note 3全網(wǎng)通版賦予了更多功能,也提升了手機便捷性方面的體驗。盡管存在遺憾,但聊勝于無。

究竟差在哪兒? 紅米Note 3對比紅米3
紅米Note 3全網(wǎng)通版和紅米3

  至于699元的紅米3,精巧的機身以及單手操作方面的便捷性,則是其優(yōu)勢所在,而且在同價位中具備較強的市場競爭力。不過,相比優(yōu)化更好、成本更高的紅米Note 3全網(wǎng)通版來說,它的差距還是比較明顯的。對于普通用戶來說,紅米3已然可以滿足他們的需求;若是追求更高的性能、更好的體驗,則不妨加錢選購紅米Note 3全網(wǎng)通版。(如有疑問,大家都可以在評論區(qū)留言,或是關(guān)注微博 @老白非老白 交流討論)

更多熱門文章:

分享

加入收藏

網(wǎng)友評論 0條評論
用其他賬號登錄:
請稍后,數(shù)據(jù)加載中...
查看全部0條評論 >
潮機范兒

Copyright © 2007 - 北京沃德斯瑪特網(wǎng)絡(luò)科技有限責任公司.All rights reserved 發(fā)郵件給我們
京ICP證-070681號 京ICP備09081256號 京公網(wǎng)安備 11010502036320號