【手機(jī)中國新聞】民政部(MHA)的通知授予10個機(jī)構(gòu)攔截、監(jiān)控和解密任何“生成、傳輸、接收或存儲在任何計算機(jī)上的信息”的完整權(quán)力，這在公民中引起了巨大轟動。許多人質(zhì)疑，這是否真的會讓印度成為一個監(jiān)控國家。但這并不是我們要擔(dān)心的全部。根據(jù)《印度快報》的最新報道，印度政府也在考慮修改《信息技術(shù)法案》第79條。

　　其中兩個重要修正案包括，要求在線平臺必須主動使用識別“非法”內(nèi)容的技術(shù)；另一個更令人擔(dān)憂的修正案是，要求破解端到端加密，以便追蹤消息來源。

　　電子和信息技術(shù)部(MeitY)與谷歌、Facebook、WhatsApp、亞馬遜、雅虎、Twitter、ShareChat、SEBI和印度互聯(lián)網(wǎng)服務(wù)提供商協(xié)會的代表舉行了閉門會議，討論了這些規(guī)定。這些平臺顯然必須在1月7日前響應(yīng)這些要求。對審查制度的擔(dān)憂并非言過其實。這些正在討論的改革草案，將引入一種審查模式，而不是檢查錯誤信息。

信息安全

　　根據(jù)互聯(lián)網(wǎng)自由基金會(IFF)的說法，這些討論的秘密性質(zhì)值得深思。在一系列推特中，IFF甚至比較了這些修改草案，以反映審查模式?！缎畔⒓夹g(shù)法案》第79條對第三方發(fā)布的任何非法內(nèi)容的中介機(jī)構(gòu)(例如Facebook等網(wǎng)站)提供了豁免權(quán)。根據(jù)本節(jié)和《2011年信息技術(shù)(中介人準(zhǔn)則)》，如果中介人收到其上發(fā)布的任何非法內(nèi)容的實際知識，其有義務(wù)在36小時內(nèi)刪除這些內(nèi)容。

　　在第79條的案件中，法院維持了它的有效性，但作了一些改動。以前，中介根據(jù)本節(jié)所收到的實際知識可以來自任何地方，可以是政府、法院、非政府組織或個人。例如，如果Facebook用戶報告了冒犯性內(nèi)容，將被視為向Facebook提供了實際信息，F(xiàn)acebook有義務(wù)在36小時內(nèi)刪除冒犯性內(nèi)容。法院更改了這一規(guī)定，并解釋了只有在法院命令或政府指示下才可接收的實際知識。如中介人在接獲法院命令后36小時內(nèi)仍未刪除該等內(nèi)容，則會喪失根據(jù)第79條賦予其的豁免權(quán)。