胖子：關(guān)于邊框的問(wèn)題并不是沒(méi)有辦法解決，問(wèn)題的關(guān)鍵就在于屏幕下方的那顆Home鍵。就拿一些Android平板電腦來(lái)說(shuō)，在3.0系統(tǒng)之后，很多Android平板電腦都去掉了Home鍵和返回鍵等按鍵。之前也有不少人提出這種想法，甚至有人在New iPad上市前也有過(guò)同樣的猜想，畢竟現(xiàn)在iPad上已經(jīng)有了支持手勢(shì)操作的插件，Home鍵已經(jīng)可以被取代，去掉這個(gè)按鍵，邊框的問(wèn)題也就解決了。

　　小宇：你也說(shuō)了，這只是猜想，如果真的那么容易我想蘋(píng)果早早就解決了。先不說(shuō)Home鍵，單就外殼本身來(lái)說(shuō)，直接將邊框做窄很有可能對(duì)主板產(chǎn)生影響，也就是說(shuō)主板要隨著外殼尺寸的改變而改變，可以說(shuō)這就是牽一發(fā)而動(dòng)全身的問(wèn)題。隨之而來(lái)的就可能是更深層次的技術(shù)難題，例如散熱就要重新進(jìn)行考慮，能否完美解決也有待考證。而且也有網(wǎng)友反映說(shuō)這兩代iPad產(chǎn)品間隔時(shí)間有些短，看起來(lái)十分倉(cāng)促，可iPhone 4和iPhone 4S間隔如此長(zhǎng)時(shí)間不也無(wú)法在外觀上做出改變么？

　　胖子：其實(shí)主板尺寸和變動(dòng)也不是什么大問(wèn)題，現(xiàn)在的技術(shù)也不是不可能實(shí)現(xiàn)，畢竟市面上也有眾多7英寸的平板電腦存在。之前有消息稱蘋(píng)果會(huì)推出尺寸相對(duì)較小的平板產(chǎn)品，相信這不會(huì)是空穴來(lái)風(fēng)，足以證明用戶有這樣的期望，就連蘋(píng)果自己的筆記本產(chǎn)品也有大小屏、薄厚度之分。相信蘋(píng)果也看到了這一點(diǎn)，而間隔如此短的時(shí)間推出New iPad可能就是用它來(lái)過(guò)度，所以它并不具備購(gòu)買(mǎi)價(jià)值。

　　小宇：其實(shí)你也說(shuō)對(duì)了一點(diǎn)，它不改變整體產(chǎn)品大小也是跟屏幕尺寸有一定關(guān)系的。從目前來(lái)看，即使把Home鍵去掉，將邊框做窄，但是9.7英寸的屏幕還在那擺著，手小的人該夠不著還是夠不著，或許就像你說(shuō)的，只有推出7英寸的平板才能滿足那部分人的需求，但這并不說(shuō)明New iPad就是個(gè)過(guò)度產(chǎn)品，畢竟還是有不少人喜歡大屏幕帶來(lái)的視覺(jué)享受。而從一個(gè)公司的角度來(lái)看，改變產(chǎn)品的外觀也是冒很大風(fēng)險(xiǎn)的，改的好肯定大家都高興，改的不好那就更無(wú)法收拾了，再加上一些用戶已經(jīng)習(xí)慣了這種風(fēng)格和操作方式，蘋(píng)果也要考慮大多數(shù)用戶的需求，而它在有把握的時(shí)候推出一款經(jīng)典的、采用新外形的產(chǎn)品總比隨隨便便換個(gè)外觀要好，這也是對(duì)消費(fèi)者負(fù)責(zé)。